Nous voilà rendus au 14 Novembre 2026 et les manifestations, intimidations, destructions, vols et pillages, continuent, même si moins vigoureusement. Chaque journée de « mobilisation » est estimée à des coûts de 20 Millions d’€uros, rien que pour les services d’ordre policier (source Chat GPT) et les statistiques annoncent plus d’un Milliard pour les multiples dégradations y compris celles des lycées vétustes. Mais des meetings politiques continuent inlassablement à prêcher le désordre et la violence : cherchez l’erreur ? C’est quoi exactement la liberté de manifester ? demain ?« la nuit des longs couteaux » ou celle des agressions et des vols ?
Complétons si vous le voulez bien notre liste de surprises ! :
1.
Question niveau de vie en valeur absolue et en évolution
On voit clairement que l’amélioration du niveau de vie de rapide à très rapide de 1950 à 2000 / 2010, se tasse depuis cette époque tout en restant positive. Comme tout un chacun est sensible à son niveau de vie, mais également à son évolution, cela peut expliquer la perception récente très négative de l’évolution du niveau de vie moyen (mais il n’a pas baissé malgré la crise du COVID par exemple). Resterait à intégrer l’évolution et le prix moyen des éléments qui le constituent : un téléphone en 1950 était une rareté attachée à un fil, c’est aujourd’hui aussi un appareil photo dont dispose tout un chacun ! L’ordinateur n’existait pas et les essuie-glaces de la 2 chevaux Citroën étaient branchés sur le compteur de vitesse.
Par ailleurs la diminution du temps de travail (horaires hebdomadaires et congés) a forcément absorbé une part de la faible progression de la productivité.
La part du budget consacrée au logement (incluant les loyers, l’énergie et les charges associées) a plus que doublé depuis les années 1960 en France, mais celle de l’alimentation, a priori plus stable en valeur absolue a beaucoup diminué :
Le niveau de vie s’est largement amélioré mais se distribue différemment et sa progression est presque bloquée alors que le prix de l’énergie flambe brusquement. Les médias en sourdine entretiennent ( ?) cette inquiétude.
Au total, les français conservent un niveau de vie de pays développé, mais qui n’est plus en pointe, et c’est devenu assez largement fictif, car financé par la dette. Nous sommes par contre très « bien » classés en temps de travail, en fait parmi ceux qui travaillent le moins.
2.
Question résultats comparés des régimes politiques et en particulier du libéralisme démocratique et du communisme dictatorial, Churchill disait que « la démocratie est le pire des systèmes à l’exception de tous les autres ». Si un système se juge au niveau de vie de la population concernée, conjugué à un niveau de liberté individuelle, c’est non seulement vrai, mais on se demande bien pourquoi il y a encore, chez nous, des partisans du communisme et /ou de la dictature. On devrait organiser des voyages de découverte en chine, à Cuba en Corée du Nord, voire en Afghanistan ! Contrairement à une idée martelée, la mondialisation a vu largement reculer la pauvreté dans le monde, ce qui ne veut pas dire bien entendu partout, tout le temps ni pour tout le monde. Elle a récompensé la productivité et l’effort.
3.
Question des dépenses locales
Il doit y avoir une maladie contagieuse dans la classe politique, car à part quelques exceptions notoires, le dérapage des dépenses locales est très largement parallèle à celui des dépenses globales de l’État.
La dette de la ville de Paris, pour ne citer qu’elle, est à peu près aussi raisonnable que celle de la France. Faire la fête avec l’argent et les efforts des électeurs, ce n’est pas très coûteux. Le citoyen lambda s’interroge tout de même parfois sur l’absolue nécessité de divers rond-points de plus en plus décorés et de médiathèques flambant neuves à l’heure d’Internet ! Il n’en est pas toujours de même avec l’adduction d’eau…
CONCLUSION N°1 : IL FAUT BOUGER ET VITE
Dans les 10 ans qui viennent, soit les Français auront retroussé leurs manches et accepté les contraintes de la recherche d’un nouveau modèle plus favorable à la croissance et aux entreprises, créatrices de richesses, ou bien notre pays s’enlisera tout doucement dans la médiocrité et plus tard la pauvreté.
CONCLUSION N°2 : LES SOLUTIONS
L’objectif : redévelopper le pays et le PIB par habitant en réconciliant les français avec les entreprises seules créatrices directes de richesse et leviers productifs de croissance.
Ceci implique une prise de conscience et de responsabilité générale – déjà vécue d’ailleurs à l’époque de la reconstruction d’après-guerre – donc un vrai choix collectif et responsable ainsi qu’un engagement commun des employeurs potentiels, des salariés du privé, des membres de la fonction publique et de l’État, ainsi que de la population en général.
A.
B.
C.
LA COGESTION (à l’allemande) par la loi : proposition déjà souvent évoquée dans cette lettre de notre conseiller scientifique Claude SICARD ;
L’ADAPTATION (voir article suivant de Hervé Lafforgue) ;
L’ENRICHISSEMENT PROGRESSIF ET VOLONTAIRE DE LA LOI PACTE PAR LES ENTREPRISES ET LES SALARIES EN Y DÉVELOPPANT UNE CORESPONSABILITÉ PROGRESSIVE ET CHOISIE VISANT LA CROISSANCE ET L’INNOVATION ! (et accessoirement l’exportation) ;
La proposition A à l’avantage d’exister et de fonctionner chez notre voisin, mais la culture allemande n’est pas la culture française et nous ne connaissons pas l’histoire de son introduction. Cela mériterait un examen assez complet de son fonctionnement. Par ailleurs s’il résout le problème à l’intérieur des entreprises, il ne règle pas fondamentalement l’image de celle-ci. Les Allemands ont toujours été fiers de leur industrie, les Français plutôt de leur administration. Accessoirement, il faudrait une loi, ce qui veut dire une majorité et probablement de nouvelles contraintes, dont nous n’avons déjà que trop !
La deuxième et la troisième (lesquelles pourraient se confondre) pourraient être plus faciles à mettre en place (2500 entreprises en France ont introduit déjà la loi PACTE). Elles ont déjà très souvent, des actionnaires salariés, voire des administrateurs : ceci pourrait être un enrichissement de leurs « missions ». Reste à savoir si du point de vue du résultat cela leur permet une meilleure rentabilité, comme une meilleure employabilité pour les salariés et un vrai changement dans les relations de travail. Cela serait par ailleurs plus conforme au libéralisme, ouverture toujours nécessaire dans notre pays.
NB l’idée du mentorat de salariés retraités dans les entreprises en appui de formation, d’innovation et de croissance, serait un bon complément. (voir propositions NOVELI)
Laisser un commentaire