L’incendie de Notre-Dame devrait être l’occasion de nous unir

François Pinault, Bernard Arnault, Liliane Bettencourt et bien d’autres Français, mais aussi des « riches » donateurs de tous les pays, ils sont tous venus apporter leur don pour la reconstruction de la cathédrale. Eh bien, ils ont eu tort de vouloir faire de la pitoyable communication. D’abord parce qu’ils ont osé offrir des sommes impensables, carrément « indécentes » pour le commun des mortels, comme osent le qualifier certains, hélas représentants de partis politiques. Ces donateurs sont-ils chrétiens et auraient-ils par hasard voulu gagner des indulgences, nécessairement plénières compte tenu des sommes en cause (quelle ignoble preuve d’inégalité !). Saviez-vous que des indulgences avaient été offertes pour la participation à la construction de Saint-Pierre de Rome ? Nous y voilà donc de nouveau. Souhaitons à nos donateurs bonne remise des énormes péchés qu’ils commettent tous les jours à la tête de leurs entreprises esclavagistes.

Première erreur donc des donateurs en question, ces dons indécents. Ils auraient dû envoyer vingt euros dans le plus strict anonymat, et laisser au censé détestable Donald Trump le soin d’offrir les dons et services des Etats-Unis d’Amérique. Au lieu de cela, ils encourent la haine de tous ceux qui pensent que de telles sommes sont la preuve que l’on pourrait bien demander à ces riches d’en consacrer autant au salut des pauvres. Elémentaire, mes chers François, Bernard, Liliane et autres !

Les Français croient-ils cependant que ce qui sera donné par ces derniers pour la cathédrale, viendra amputer leurs dons à but social ? Fake news encore une fois. Parce que les dons sont versés, soit par l’intermédiaire des entreprises au titre du mécénat, soit par les fondations créées par ces entreprises ou leurs fondateurs (ainsi de la Fondation Bettencourt Schueller, 900 millions de budget). Quant à Bernard Arnault, dans une déclaration aux actionnaires de LVMH, il a expliqué qu’il ne tirerait aucun avantage fiscal de son don de 200 millions d’euros, parce qu’il existe une limite à la défiscalisation de 5/1000 du chiffre d’affaires, et qu’une partie sera versée par la société familiale LVMH qui ne réalise aucun chiffre d’affaires et n’est donc pas éligible, l’autre partie l’étant par la fondation qui a déjà atteint ce plafond de défiscalisation. Il se trouve aussi un avocat pour dire évoquer une « générosité de façade » en raison des énormes montants de fraude fiscale dont les entreprises en question profiteraient. Une parfaite diffamation (de la part d’un avocat !) qui mériterait d’être punie, et qui signifie de la part de leur auteur que les riches sont riches donc (ou parce que) ils fraudent. Lamentable.

Quant à François Pinault, pensez donc, il a osé dire qu’il ne demanderait pas le bénéfice de l’exonération fiscale. Ce faisant, il ôte le pain de la haine de la bouche de ceux que vous savez, qui ne peuvent même pas lui reprocher de vider les caisses de l’Etat en profitant des exonérations fiscales. Et en plus, il a le culot de le faire savoir. Quelle opération fétide de communication ! Pire encore, ne pas demander ce bénéfice prouve bien qu’il a encore plus d’argent qu’on ne le croit, et qu’il aurait pu donner encore plus. Ah mais !

Ce lamentable épisode nous amène à réfléchir au prix qu’ont payé nos ancêtres pour nous offrir ces témoignages fabuleux qui ont traversé les siècles pour notre plus grand émerveillement et aussi notre plus grand bénéfice. Des pyramides d’Egypte aux sépultures des empereurs de Chine, construites dans d’épouvantables conditions humaines, à la folie dépensière d’un Louis II de Bavière dont Neuschwanstein constitue maintenant l’un des principaux lieux de tourisme, aux cathédrales et châteaux français (Versailles !) qui ont positivement ruiné la France pour le seul faste d’une Cour de privilégiés côtoyant la misère la plus profonde et les épisodes de famine les plus récurrents, causes de l’effondrement de l’ancien régime, que d’occasions de se scandaliser pour notre époque comptable moderne ! Et pourtant, merci à nos générations d’ancêtres. Leurs œuvres ne font pas que nous émerveiller, elles nous font vivre aujourd’hui. Grâce à eux, la France est le premier pays touristique au monde, de tous les continents on accourt pour admirer ces œuvres, et Notre-Dame de Paris est le monument le plus visité d’Europe (30.000 visites par jour en moyenne). Les commerçants de l’île de la Cité n’ont d’ailleurs pas tardé à exprimer leur plus vive inquiétude.

Les Français sont abasourdis de constater que, par comparaison, le ministère de la Culture ne dispose, sur environ dix milliards de budget, que de 350 millions pour l’entretien et la restauration de tous les édifices français dont il a la charge, soit 3,5% de 1% du budget de l’Etat. Attention quand même qu’il s’agit d’un budget annuel et qu’au contraire les dons proposés sont « une fois pour toutes ». Mais il n’en reste pas moins que n’accorder chaque année que 0,35/1000 du budget de l’Etat pour la conservation du patrimoine de la France est une marque d’une pusillanimité certaine.

Certes, nos ancêtres au pouvoir s’étaient donné une mission spirituelle et religieuse aussi vivace que meurtrière, que 1905 semble avoir, n’en déplaise à André Malraux (« le vingt et unième siècle sera religieux ou ne sera pas »), durablement effacée, tout au moins pour ce qui concerne le seul Occident. Les grandes œuvres sont devenues laïques, et les grandes constructions utilitaires et sociales. Le Grand Paris, le tunnel du Mont-Blanc, etc. ont remplacé Notre-Dame de Paris et Versailles, et l’Etat impécunieux se repose maintenant sur le privé pour assurer la conservation du patrimoine du passé, qui dès lors redevient, par un singulier retour en arrière, l’apanage des riches. C’est cela que l’incendie de notre symbole national met tout d’un coup en lumière.

Alors, devant cet abandon du public épuisé, il n’est pas indécent que nos modernes milliardaires paient à leur tour le tribut de leur richesse privée pour la conservation des trésors que nos ancêtres nous ont légués.