Où se situe le plein emploi ?

Un article du 7 mars du Wall Street Journal peut nous aider à comprendre comment nous arrivons en France à un taux de chômage officiel de 10 à 11% alors que la réalité est autour de 25 à 27% comme l’a montré Dominique dans des articles récents.

L’auteur, Jo Craven MCGINTY, explique pourquoi beaucoup d’Américains sont inquiets alors que les officiels ne cessent de dire que la Grande Récession est terminée puisque le chômage officiel est tombé à 4,9%.

Le Bureau of Labor Statistics publie en effet 6 taux de chômage différents, le taux officiel tombant à peu près au milieu.

Le plus étroit, désigné U1 ne compte que les personnes ayant été au chômage plus de 15 semaines, car c’est la durée au-delà de laquelle expirent les indemnités chômage pour la plupart.

A l‘opposé, U6 ajoute les travailleurs qui sont sortis par découragement du marché du travail, les travailleurs à temps partiel non voulu qui voudraient un emploi à temps plein, et ceux qui sont « attachés marginalement », qui ont par exemple la garde d’enfants qui les empêchent d’avoir un travail à temps plein.

En février 2016, on passe ainsi de 2,1% à 9,7% de U1 à U6.

Mais quand sommes-nous en présence d’une économie sans chômage ? Il existe en effet toujours, dans une économie, du chômage frictionnel, créé par les personnes qui veulent changer d’emploi ainsi que du chômage structurel lorsque des changements dans le marché, le changement créatif de Schumpeter, viennent perturber le système.

Il était courant de considérer qu’au-dessous de 5% de chômage, c’était le plein emploi et qu’il devait en résulter des tensions sur les salaires et un début d’inflation, le fait est que le taux annuel d’accroissement des salaires se situe à 2% et n’a pas changé depuis 2012.

Sommes-nous dans des économies où il est possible de considérer que le taux de chômage à partir duquel la situation devient inflationniste, se situe en-dessous de 2% ?