INSEE : l’imposture des inégalités de patrimoine

L’imposture est définie comme l’action délibérée de faire passer une chose pour ce qu’elle n’est pas.
C’est exactement ce que fait l’INSEE en publiant des études sur le patrimoine des Français et en abritant ses calculs derrière une définition biaisée du patrimoine.

Le cœur de l’imposture

Pour aller directement au cœur de l’imposture, dans les calculs ne figurent pas les créances acquises comme les retraites ou celles qui découlent des aides sociales. Or, ce sont celles qui touchent le plus les plus pauvres ; leur absence aggrave, en fait double, l’écart entre les plus riches et les plus pauvres.
Ceci serait sans importance s’il s’agissait seulement d’une discussion technique entre statisticiens mais les plus riches, ainsi mis au pilori, n’ont plus de raison d’investir et de créer des emplois, et ceci contribue à accroître le chômage. Les statisticiens de l’INSEE ou d’autres organismes qui les relaient n’en ont cure car ils sont payés par la puissance publique et complètement abrités du chômage qu’ils engendrent.

Le truquage de la définition du patrimoine.

Les statisticiens de l’INSEE [[les revenus et le patrimoine des ménages, édition 2012]] s’abritent derrière une définition commode et qu’ a priori l’honnête homme ne peut remettre en cause [[l’INSEE rejoint ainsi plusieurs groupes d’activistes égalitaristes utilisant les mêmes artifices dans d’autres pays comme les USA]] : « le patrimoine brut d’un ménage est défini comme l’ensemble des avoirs détenus par un ménage lui permettant de disposer de ressources futures ». Un encadré en donne une définition plus détaillée : patrimoine financier, immobilier, professionnel, biens durables (bijoux, œuvres d’art, etc.). Le patrimoine net est le patrimoine brut dont on déduit les emprunts souscrits.

Mais nulle part ne sont comptées à l’actif du patrimoine les créances comme par exemple les retraites. Ne font-elles pas partie des « ressources futures » ?

L’INSEE avoue cette absence mais noie le poisson en mélangeant cela avec « le capital humain » en disant qu’ils ne sont pas évaluables. En effet, la valeur du patrimoine humain (connaissances et savoir-faire acquis) paraît difficilement évaluable. Par contre, la valeur des droits à la retraite s’évalue avec des tables de mortalité.

Les effets du truquage.

Cela va permettre à l’INSEE d’affirmer que le patrimoine plancher du décile le plus riche est 193,3 fois [[page31 ibid.]] plus élevé que le patrimoine plafond du décile le plus bas !! Ou de montrer que le premier décile de patrimoine non seulement n’a pas de patrimoine positif mais même qu’il est en dette. Bref tous les fantasmes égalitaristes sont permis.
Mais pas l’honnêteté consistant à dire que notre société lutte depuis longtemps contre les inégalités, que les plus pauvres ont non seulement des retraites mais ce qu’on doit appeler un patrimoine social fait de RSA, de CMU, d’allocations logement, etc. , que ce patrimoine s’est considérablement développé dans les 20 dernières années. Que si on intègre ces éléments et que par ailleurs on tient compte du fait que le patrimoine des plus riches est à pondérer du risque industriel, que les « riches » ne sont pas garantis de le rester alors que le patrimoine social a, lui, la plus haute garantie que l’on puisse trouver, celle de l’État, le décalage entre les patrimoines des plus riches et des plus pauvres devient du même ordre que le décalage des revenus. Alors que les mesures prises en France depuis des décennies placent maintenant la France parmi les nations les plus égalitaires pour la distribution des revenus.

Mais cela ferait disparaître l’annonce que « les inégalités de patrimoine s’accroissent entre 2004 et 2010 » [[INSEE Première. N° 1380. Novembre 2011]]. Cela pourrait même conduire à prouver le contraire du fait de la crise et de la montée considérable des aides sociales pour les plus pauvres et des impôts pour les plus riches.

Contraindre l’INSEE à un peu plus d’honnêteté statistique devrait faire partie de l’action gouvernementale et est indispensable à la crédibilité de cette institution.