Immigration : quelques chiffres ignorés

Par hasard, l’IRDEME s’est intéressé à l’immigration cet été et nous avons tracé quelques courbes des taux d’immigration, c’est-à-dire du rapport entre le nombre d’immigrants constatés pour une année à la population du pays.

Dans les chiffres d’immigrants tirés d’Eurostat, il s’agit de l’immigration totale, c’est-à-dire aussi bien des immigrants venus d’autres pays européens que de l’immigration en provenance de pays hors Europe.

Nous serions heureux d’avoir l’avis de spécialistes pour savoir la solidité de ces chiffres, s’ils sont tirés de déclarations aux autorités ou de recensements.

Mais quelques idées naissent à regarder ces chiffres :

1. On comprend que l’Allemagne ait un taux fort d’immigration et se trouve être avec l’Espagne le pays où le nombre des immigrés est annuellement le plus élevé, autour de 600.000. Malgré cette immigration massive, le total de la population allemande reste constant à 82 millions en raison de son déficit démographique. On peut concevoir que l’Allemagne ait décidé de recevoir 600.000 réfugiés syriens ; ils se substitueront en partie aux immigrants turcs.

2. Le total de l’immigration vers l’Europe, donc l’immigration en enlevant les migrations entre états européens atteint environ deux millions par an dans les dernières années dans les 15 pays membres fondateurs de l’Union européenne (Allemagne, Belgique, France, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Danemark, Irlande, Royaume-Uni, Grèce, Espagne, Portugal, Autriche, Finlande, Suède). Rapportée à leur population totale de 394 millions, elle est plus élevée proportionnellement que l’immigration aux USA qui est seulement de l’ordre du million pour une population de 310 millions.
Est-ce parce que les USA ont depuis longtemps monté un filet de protection à l’entrée sur leur territoire avec, par exemple, un contrôle numérique des passeports alors que l’entrée dans l’espace Schengen est une passoire si l’on en juge par le contrôle des passeports presque inexistant pour l’entrée en France ?

3. Plusieurs études indiquaient que le taux d’immigration est fortement lié à l’arrivée des étudiants, attirés par le pays.
Quand on voit le taux d’immigration de la France qui serait l’un des plus faibles d’Europe, ne peut-on se demander si c’est parce que la France n’attire plus les étudiants ? On serait tenté de le croire d’autant plus que les études tirées de la Cour des comptes montraient déjà il y a quelques années la faillite de la francophonie, une machine à distribuer des crédits, avec les agences françaises telle l’AEFE (Agence pour l’enseignement du français à l’étranger) infiniment moins efficace que le British Council.(voir Rapport iFRAP 2008 « réformer la Cour des comptes, redéfinir sa mission » Chapitre I.5 Comparaison « British Council » et « l’Agence pour l’enseignement du français à l’étranger »).
Enseignement vérifié en voyageant dans des pays étrangers pourtant voisins comme l’Espagne où le français a quasiment disparu alors qu’il était encore vivace il y a quelques années et a été remplacé par l’allemand, l’italien et bien sûr l’anglais.